|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  HeSk - 17. sep 2018 kl. 02:41 * IP
Tall er no dritt?
Klimamodellene viste at orkanen som traff USA kunne treffe land som kategori 4/5. Virkeligheten ....kategori 1.
Orkanen over Fillipinene ble MÅLT til kategori 4/5. En student i Hong Kong (25 år?) kunne ikke huske verre orkan. Da var det den kraftigste i historien, så klart!! (Iflg. CNN).
NASA er vel en tungvekter? Sputnik ble skutt opp i oktober 1957 og amerikanernes ikke så lenge etter.
Målinger viser at temperaturen i snitt i perioden februar 2016 til februar 2018 FALT med 0,56 grader over hele kloden. Det største fallet siden Sputnik.
Globale månedlige temperaturer er i snitt kun 65% fra år 2000 til 2018 i forhold til perioden fra 1880 til 1999. (Ikke Sputnikmålinger).
NASA er helt på linje med tilsvarende målinger i Russland og Kina.
Hææ...Putin og Jinping...megaskurker!!
MEN KLIMAMODELLENE VISER DA NOE HELT ANNET??
Vi lever da i KORRUPSJONSALDEREN, FOR SVARTE!!
|
  Besserwisser (17. sep 2018 07:03) * IP
Ta mindre dop!
  i007 (17. sep 2018 22:04) * IP
Leser heller HeSk enn å se på mye av det TV/aviser viser.
Besserwisser bør ta en pause?
  seiniorgolfer (18. sep 2018 09:07) * IP
enig med besserwisser, Men hesk skal ha det er underholdning å lese åpenbart påvirket svada om historiske hendelser og dagsaktuelle tema.
i007 liker tydeligvis fake ting:
setningen
"Målinger viser at temperaturen i snitt i perioden februar 2016 til februar 2018 FALT med 0,56 grader over hele kloden." blir litt sprøtt i ogmed at det dreier seg om at juli 2016 var varmeste måned ever, og juli 2018 var 4. varmeste måned ever.
Setningen "Globale månedlige temperaturer er i snitt kun 65% fra år 2000 til 2018 i forhold til perioden fra 1880 til 1999. " må vel være århundrets bløff, hvis hesk mener at gjennomsnittelige globale temperaturer har falt 35 % i dette århundre i forhold til århundre fra 1880 til 1999??? Den oversikten skulle jeg like å se.
i007 (19. sep 2018 17:10) * IP
Medgir gjerne at trådene til HeSk får en økt verdi når Seniorgolfer følger opp noen av tekstene!
Når løgnen har fått godt grep er det ofte helt greit å jatte med ev3ntuelt følge opp med større bløff.
Da råder full disrespekt ..
seniorgolfer (19. sep 2018 21:37) * IP
hesk har sine fanatiske fake news kolleger der ute, for eks denne Johan Nome som går drastisk ut og proklamerer på sin Facebook at isarealet på nordpolen er tilbake til 1970 nivå, og dokumenterer det med fake NASA bilder. Sannheten skal visst være at isarealet faktisk er 35 % mindre enn 1970 nivået.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/QlbOM4/faktisk-no-nei-isarealet-ved-nordpolen-er-ikke-tilbake-paa-1979-nivaa
  Lime (20. sep 2018 16:19) * IP
Jeg kan være enig med seniorgolfer at ved å velge "riktig" tidsintervall for temperaturer, så kan det gi et bilde som er helt uinteressant.
Men hvorfor prosjektere Nome's meninger over på HeSk, og er ikke dette en uredelig form for argumentasjon?
Og til HeSk's litt upresise setning om temperaturøkning siste 138 år, så mener han å si at stigningstakten har gått kraftig ned siden år 2000.
Er ikke det å tolke det slik som seniorgolfer gjør urederlig, eller fake news?
seniorgolfer (21. sep 2018 08:27) * IP
Lime
Nå er Husk ganske bastant i sine spådommer, Dow skal til 40 000, dollaren skal til himmels og euroen skal falle som en stein. Har ikke akkurat skjedd, både kronen og dollaren har svekket seg i forhold til euro siden han skrev dette.
Når det gjelder klimatiske forandringer på kloden er han like kategorisk og hevder vel konspirasjonsteorier al a Nome, - at rapporterte klimatiske temperatur endringer bare er en bløff men han kommer aldri med noen linker.
Og hvis man ser på årlig avvik i forhold til "normal" temperatur, så ser man tydelig at denne kurven i vedlagte link viser det motsatte av hva Husk hevder.
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature
her ser f. eks. en kurve som viser at årlig avvik i forhold til en "normal" temperatur fra 1880 stiger jevn og trutt, og dessuten at det stiger jevnt også fra år 2000.
Ikke vet jeg, men det er et faktum at nordøstpassasjen er seilingsåpen at isen på Nordpolen smelter og at påstander om det motsatte er løgn og bedrag.
  AR (21. sep 2018 12:22) * IP
Kanskje noen kan ha nytte av å lese denne artikkelen:
http://www.klimarealistene.com/2018/04/04/atmosfaeren-gjor-steinplaneter-varmere/?cn-reloaded=1
  Gunnar Bull (21. sep 2018 14:06) * IP
En spådoms troverdighet har en tendens til å synke i takt med spåmannens skråsikkerhet.
Er ikke det egentlig ganske enkel sannsynlighetsregning?
Konklusjon: Seniorgolfer er troverdig, HeSk... not so much.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
